Справа № 732/1404/16-к
Провадження № 1-кп/732/95/16
29.11.2016 м. Городня
Городняньский районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , провівши в залі суду у м. Городня підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12016270110000158 від 28.04.2016 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе (Бішкек), Киргизька Республіка, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого,-
кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Потерпілою заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі за наявними матеріалами. Матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляє.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв”язку з тим, що при врученні обвинуваченому обвинувального акту не був присутній захисник.
Заслухавши учасників суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Одночасно розв”язуючи клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта , суд враховує, що підставами для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність форми обвинувального акту вимогам процесуального кодексу. Про таку невідповідність в суді не заявлено.
Крім того, згідно розписки, що міститься в матеріалах кримінального провадження обвинувальний акт був вручений захиснику. Розписка обвинуваченого свідчить про те, що обвинувачений відмовився від ознайомлення з обвинувальним актом. Згідно ст .26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України. Тому волевиявлення обвинуваченого є ступінем реалізації своїх прав.
Зважаючи на безпосередність дослідження доказів судом, суд у підготовчому судовому засіданні невправі вирішувати питання про належність та допустимість доказів, а форма обвинувального акту відповідає вимогам до його змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня на 26 грудня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого.
Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 із Чернігівського СІЗО, який утримується під вартою у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова, узгодивши таку явку обвинуваченого із судом, за яким він рахується.
Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора.
Зобов”язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12016270110000158 від 28.04.2016 року - прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 до судового засідання надати доступ захиснику ОСОБА_5 , який діє в цьому кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.11.2016 № 025-0001788, до всіх матеріалів кримінального провадження № 12016270110000158 від 28.04.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1