Справа № 732/1360/16-ц
Провадження № 2/732/526/16
28.11.2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Лиманської М.В.,
з участю секретарів - Дударенко Ю.П., Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, а також аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 11 березня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого всиновив відповідач, та спільного сина сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач в зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків більшу частину часу фактично не проживає з сім'єю, матеріально забезпечує сім'ю лише частково. Тому позивачка перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею З-річного віку і змушена була вийти на роботу. Відповідач працює у Державній прикордонній службі України і має реальну змогу забезпечувати сім'ю в обсязі, необхідному для нормального існування, але добровільно цього не робить. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та на своє утримання до досягнення молодшим сином ОСОБА_4 трьох років.
Ухвалою судді від 15 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судове засідання позивачка не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з'ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а визнання позову відповідачем не порушує законні права та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Дослідженням свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 11 березня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що 11.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 18. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ( а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Городня, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Городня, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 7679 від 19 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою по АДРЕСА_1 , та до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , сини - ОСОБА_9 , 1999 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н. Чоловік ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований( а.с. 3).
Дослідженням довідки військової частини № НОМЕР_4 від 05.10.2016 року № 537 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з квітня 2016 р. по вересень 2016 рік становить 29725 грн.86 коп.(а.с.9).
Дослідженням наказу №82-К ПАТ „Городнянський комбікормовий завод” від 01 вересня 2016 року про переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, встановлено, що ОСОБА_1 приступила до виконання своїх посадових обов'язків з повним робочим днем та тижнем з 05 вересня 2016 року. (а.с.10).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням того, що відповідач не заперечує за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини в розмірі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вказані положення закону, з урахуванням матеріального становища відповідача та його заяви про визнання позову, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача також є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки при зверненні з вказаними вимогами позивачка була звільнена від сплати судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Десна Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред'явлення 19.10.2016 року позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь і утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду 19.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 1102 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі /м.Городня/ 22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.В. Лиманська