Справа № 750/5413/16-а
Провадження № 2-ар/750/27/16
28 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
секретаря Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
04.11.2016 року заявник звернулась до суду та просила роз'яснити судове рішення від 22 червня 2016 року в частині: чи підставою для часткового задоволення позову по даній справі та відсутності зазначення в рішенні про зобов'язання Чернігівського об'єднаного управлінні Пенсійного фонду України перерахувати призначену мені пенсію з урахуванням в тому числі премій у розмірі на час призначення пенсії та з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексацій заробітної плати на загальну суму 11449,85грн. згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року по справі №750/4487/16-а стала незаконність та необґрунтованість зазначених позовних вимог чи відсутність спору між сторонами саме в цій частині; з урахуванням попереднього питання, чи має відповідач при здійсненню перерахунку відповідно до цього рішення крім показників вищевказаної довідки Управління комунального майна Чернігівської обласної ради від 12.04.2016 року за №05-376, згідно якої заробітна плата за посадою заступника начальника управління, з якої призначено пенсію, для її перерахунку з 01 грудня 2015 року становить: посадовий оклад - 2885,00 грн., надбавка за ранг (9 ранг) - 90,00 грн., надбавка за вислугу років (20%) - 595,00 грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (50%) - 1785,00 грн., також врахувати всі премії та інші доплати, які враховувалися при самому першому призначені мені пенсії у розмірі на час призначення пенсії; суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексацій заробітної плати на загальну суму 11449,85грн. згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року по справі №750/4487/16-а.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 червня 2016 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 81% місячного заробітку, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013. Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 81% місячного заробітку згідно довідки Управління комунального майна Чернігівської обласної ради від 12.04.2016 року №05-376, починаючи з 15.04.2016 року, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.
Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представник Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Згідно постанови старшого державного виконавця Назаренко М.Б. про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №750/5413/16-а від 01.09.2016 року про зобов'язання Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 81% місячного заробітку згідно довідки Управління комунального майна Чернігівської обласної ради від 12.04.2016 року №05-376, починаючи з 15.04.2016 року, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку, закінчено в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення (а.с. 54).
З врахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для роз»яснення рішення суду, оскільки роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,
у задоволені заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Карапута