Справа № 732/859/16-ц
Провадження № 2-о/732/59/16
28.11.2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., народних засідателів Борисенка В.В., Варнацького Ю.І., секретарів Дударенко Ю.П., Бруй І.В., з участю представника заявника - Пацюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_2,
заінтересована особа /орган опіки та піклування/: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,
17.11.2016 року директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просив визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку. Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає в цьому інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні.
В судовому засіданні представник заявника вимоги уточненої заяви підтримала, просила уточнені вимоги задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання надав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечував, підтримав подання Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про встановлення над ОСОБА_2 опіки. До призначення ОСОБА_2 опікуна виконання його обов'язків на час перебування ОСОБА_2 в Городнянському психоневрологічному інтернаті просив покласти на директора цього інтернату. (а.с. 102-103).
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Дослідженням висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 201 від 20.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час страждає на органічний розлад особистості та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.92-96/
Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату /а.с.2/ встановлено, що ОСОБА_2 проживає в інтернаті з 20 жовтня 2015 року і знаходиться на повному державному забезпеченні.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
За правилами ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2. Тому уточнені вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60, 66 ЦК України, суд,
Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в Городнянському психоневрологічному інтернаті, та встановити над нею опіку.
До призначення ОСОБА_2 опікуна виконання його обов'язків на час перебування ОСОБА_2 в Городнянському психоневрологічному інтернаті покласти на директора цього інтернату.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Лиманська М.В.
Народні засідателі Борисенко В.В.
Варнацький Ю.І.