Єдиний унікальний номер справи: 647/2066/15-к
Номер провадження №11-кп/791/1141/16 Доповідач ОСОБА_1
29 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року, -
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено спеціального звання - майор міліції. На підставі ст. 55 КК України ОСОБА_4 позбавлено право обіймати атестовані посади в правоохоронних органах, пов'язаних з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.
Захисник ОСОБА_3 , не погоджуючись з вироком суду, подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконними у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок суду змінити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Ухвалою від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений кримінальним процесуальним законом строк.
Як вбачається з апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду 28.11.2016 року, представником потерпілого ОСОБА_3 не виконанні вимоги, які зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22.11.2016 року.
В резолютивних частинах скарг містяться аналогічні прохання розглянути провадження, за наслідками якого прийняти судове рішення, яке суперечать вимогам кримінального процесуального закону, оскільки призначення обвинуваченому більш суворого покарання передбачає часткове скасування вироку суду та ухвалення нового вироку, а не його зміну.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити представнику потерпілого ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1