Номер справи: 653/1588/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2330/16
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 код 266136639 (третя особа - ОСОБА_4 ) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та шкоди у зв'язку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
05 жовтня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення про часткове задоволення позову.
На вказане рішення адвокатом Юрченком Артемом Сергійовичем, діючим в інтересах позивачів, подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України, оскільки до неї не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника саме на час подання апеляційної скарги в інтересах позивачів (наприклад, ордер та витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката). Слід зазначити, що крім свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.96), інших відповідних документів представника позивачів у справі немає.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2016 року-залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника саме на час подання апеляційної скарги в інтересах позивачів, з посиланням на номер справи 22-ц/791/2330/16.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік