Ухвала від 28.11.2016 по справі 766/15237/16-к

Справа №766/15237/16-к

н/п 1-кс/766/7695/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати тимчасовий доступ до речей, документів, а саме амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230020003866 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2016 року близько 14:00 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку кутової шліфувальної машинки марки «Титан» модель «ПШУМ-21-231», ринкова вартість якої, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 736-МТ від 08.11.2016, станом на жовтень 2016 року, складає 1390,00 гривень; перфоратора марки «Einhell» модель «ВВN 850/1», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 736-МТ від 08.11.2016, станом на жовтень 2016 року, складає 1250.00 гривень; планшету марки «Аррlе іРаdmini3 16GbSрасеGray(MGHV2RU)», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 736-МТ від 08.11.2016, станом на жовтень 2016 року, складає 6066,67 гривень; акумулятора марки «Bosh Asia S4 60 Ah», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 736-МТ від 08.11.2016, станом на жовтень 2016 року, складає 1200,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 9 906,67 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне

правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого

майна (крадіжка).

У вчиненні вказаного злочину 22.11.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , згідно довідки виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР з 20.10.2016 перебувала на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, в зв'язку з чим для об'єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження необхідно призначити по провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в вилученні амбулаторної картки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник диспансеру в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів, а саме амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
63032135
Наступний документ
63032137
Інформація про рішення:
№ рішення: 63032136
№ справи: 766/15237/16-к
Дата рішення: 28.11.2016
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження