Справа № 653/3336/16-ц
Провадження № 2/653/1043/16
іменем України
(заочне)
25.11.2016
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Шарко Н.А.,
при секретарі - Тимашової Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву, в якій підтримала збільшені позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст.224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 вересня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане виконкомом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився - ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області зроблено відповідний запис №39 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4. Батьком дитини записаний - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась - ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області зроблено відповідний запис №47 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 Батьком дитини записаний - ОСОБА_2.
На даний час діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, та в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на утримання своїх дітей, тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на ті обставини, що діти проживають разом з матір'ю, а таким чином знаходяться на її утриманні, то відповідач як батько дітей, що проживає окремо від сім'ї зобов'язаний також нести відповідні витрати щодо утримання своїх дітей у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що малолітні діти знаходяться на утриманні своєї матері, у добровільному порядку батько дітям не надає допомогу, тому враховуючи матеріальний стан матері, на утриманні якої вони перебувають, а також батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу малолітнім дітям, та те, що останній є працездатною особою, інших утриманців не має, жодних доказів, які б унеможливлювали сплату ним аліментів суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір по справі у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1, ІНПП - НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: АДРЕСА_2, ІНПП - НОМЕР_2) на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1, ІНПП - НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Генічеського районного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяН. А. Шарко