Справа № 648/2691/16-ц
Провадження № 2-зз/648/5/16
28 листопада 2016 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Циммерман І.Г.
розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову
В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання договору купівлі-продажу, договору поруки та витребування майна з чужого незаконного володіння. За заявою представника позивача, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року застосовано захід забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, власником якої є ОСОБА_1. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову відмовлено.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою в якій просив скасувати застосований у даній справі захід забезпечення позову - арешт автомобіля.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви без їх участі.
Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року, яким у позові відмовлено, захід забезпечення позову застосовано до набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 14 листопада 2016 року
Відповідно до положень ч.ч. 4, 6 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що застосований судом захід забезпечення позову припинив свою дію 14 листопада 2016 року, а отже клопотання задоволенню не підлягає, оскільки захід забезпечення позову, про скасування якого ставиться питання, відсутній.
Керуючись ст.154, 210 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Бугрименко