Справа № 587/2975/15-ц
14 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області піл головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Миколаївської сільської ради, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_6 помер 11.07.2014 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири в АДРЕСА_1 та домоволодіння в с. Миколаївка, вул. Садова,1. Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернулися спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, не проживали постійно зі спадкодавцем. 14 січня 2015 року померла ОСОБА_7, не оформивши на себе частину спадщини, яка належала б їй після смерті ОСОБА_6 На час смерті у ОСОБА_7 залишилися неповнолітні діти- Скорик Н.Г., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_3, які мешкали разом з нею. Переоформити спадщину позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просила встановити факт належності померлому на праві власності квартири та домоволодіння, визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири та 1/3 частину домоволодіння.
В судовому засіданні представник позивача завив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, проти чого не заперечували сторони по справі.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області землевпорядкування, землеустрою та проектування, по справі необхідно призначити судово - технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,
Призначити по справі судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_2 та домоволодіння за адресою с. Миколаївка, вул. Садова,1, Сумського району,Сумської області?
2. Чи є на земельній ділянці в с. Миколаївка, вул. Садова, буд. 1, Сумського району Сумської області самочинно збудовані будівлі та споруди та чи відповідають вони санітарним, протипожежним та будівельним нормам, з урахуванням їх року будівництва ?
Роз'яснити сторонам, що у відповідності з ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов*язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_8 (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).
До проведення експертизи провадження по справі призупинити.
Суддя