Справа № 1809/1010/2012
3/1809/316/2012
25 травня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №1809/1010/2012, 3/1809/316/2012 та №1809/1011/2012, 3/1809/317/2012 за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Застави, 5, студент ВПТУ-23,
- ст.ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 10 травня 2012 року о 00 год. 35 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.Горького керував мопедом марки «YAMAHA» без посвідчення водія відповідної категорії «А1» та з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пунктів 2.1 і 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді в присутності його двоюрідного повнолітнього брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечував вищезазначені обставини і пояснив, що дійсно керував мопедом 10.05.2012 року об 00 год 35 хв. без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки взагалі права керування на мопед він взагалі не має і відмовився пройти огляд на стан сп'яніння оскільки напередодні випив 0,5 л. пива.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням у суді та протоколами про адміністративні правопорушення від 10 травня 2012 року (а.с.2).
Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, зокрема те, що неповнолітній ОСОБА_1 ніде не працює, щиро розкаявся, тому є обґрунтовані підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3