Справа № 1809/1029/2012
3/1809/328/2012
31 травня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
щодо ОСОБА_1 постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Постановою Кролевецького районного суду від 24.04.2012 року змінено обмеження, встановлені указаною вище постановою Харківського районного суду щодо ОСОБА_1, а саме: заборонено йому виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 5-ї години наступного дня; заборонено перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, у т.ч. приватних, де продають спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов'язаних з роботою; зобов'язано з'являтись для відмітки та реєстрації до ДІМ, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 (а за його відсутності - до іншого ДІМ Кролевецького РВ УМВС) кожну 1-шу, 2-гу, 3-тю та 4-ту п'ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128620 від 15.05.2012 року ОСОБА_1 1 травня 2012 року о 22-й годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.«а» встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду від 24.04.2012 року.
Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 1 травня 2012 року о 22-й годині він знаходився вдома, але був на підпитку, спав і не чув, що приходив дільничний інспектор міліції.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №128620 від 15.05.2012 року (а.с.2); рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 1.05.2012 року (а.с.3); копією постанови Кролевецького районного суду від 24.04.2012 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 5-ї години наступного дня (а.с.4) і не спростовується поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2