Справа № 577/4785/16-к
Провадження № 1-кп/577/383/16
29 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12016200080001396 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Попівка Конотопського району, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 05.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 3, 75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-
16.07.2016 р. близько 11.45 год. біля магазину “АТБ” в м.Конотоп по пр.Миру, 79 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрали належний йому велосипед марки “Ardis Cross”, загальною вартістю 2000 грн. При цьому ОСОБА_5 сів на велосипед та поїхав, а ОСОБА_6 спостерігав за оточуючою обстановкою.
Крім того, 17.07.2016 р. близько 10.23 год. біля магазину “АТБ” в м.Конотоп по пр.Миру, 79 ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , повторно таємно викрав належний йому велосипед марки “Лебідь”, загальною вартістю 890 грн.
01.08.2016 р. близько 10 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через незамкнену хвіртку, проникли на подвір”я буд. АДРЕСА_3 . Де, ОСОБА_5 спостерігав за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_6 через квартирку проник у будинок, звідки повторно таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_9 електропилу “Зеніт ЦПЛ 406/2500”, мобільний телефон “Нокіа 101” з двома сім-картами оператора мобільного зв”язку “Київстар”, загальною вартістю 1860 грн.
Крім того, 17.08.2016 р. близько 23 год. ОСОБА_6 з території ПАТ “Конотопагротехсервіс” в с.Привокзальне Конотопського району по вул.Соснівська, 2, повторно таємно викрав зі стіни складу-навісу шляхом демонтажу 10 алюмінієвих листів, загальною вартістю 1650 грн.
21.08.2016 р. близько 12 год. ОСОБА_5 біля під”їзду буд.№2 по вул.Польовій с.Привокзальне Конотопського р-ну, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_10 , повторно таємно викрав належний їй велосипед марки “Україна”, загальною вартістю 950 грн.
Крім того, в кінці серпня 2016 р. близько 12 год. ОСОБА_5 , шляхом виймання скла у вікні, проник у буд. АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 телевізор марки “Samsung” ME32F4020AW, загальною вартістю 5033 грн.
25.08.2016 р. близько 16 год. ОСОБА_6 біля смітнику в кінці вул.Української с.Привокзальне Конотопського р-ну незаконно придбав 34,65 гр. наркотичного засобу канабіс, зірвавши листя дикоростучої рослини конопля, та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня о 16.02 год. під час особистого огляду речей ОСОБА_6 працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. було виявлено та вилучено 34,65 гр. канабісу.
Крім того, 28.09.2016 р. близько 12 год. ОСОБА_5 в м.Конотоп по вул.Б.Олійника, 88 біля приміщення КЗ “Конотопська міська лікарня”, скориставшись відсутністю власника, з”єднавши дроти запалення та завівши двигун, повторно незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки “Delta EX 50 QT-B” належним ОСОБА_11 , загальною вартістю 8322,76 грн. В подальшому ОСОБА_5 залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
18.10.2016 р. близько 16 год. ОСОБА_6 біля смітнику в кінці вул.Української с.Привокзальне Конотопського р-ну незаконно придбав 40,89 г. наркотичного засобу канабіс, зірвавши листя та стеблі дикоростучої рослини конопля та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня о 17.15 год. під час особистого огляду речей ОСОБА_6 працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. було виявлено та вилучено 40,89 гр. канабісу.
Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю та, кожен окремо, пояснили:
- ОСОБА_5 , що дійсно 16.07.2016 р. близько 11.45 год. біля магазину “АТБ” в м.Конотоп по пр.Миру, 79 з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю господаря, викрали велосипед марки “Ardis Cross”. Крім того, 17.07.2016 р. близько 10.23 год. біля магазину “АТБ” в м.Конотоп по пр.Миру, 79, скориставшись відсутністю господаря, викрав велосипед марки “Лебідь”. Також, 01.08.2016 р. близько 10 год. з ОСОБА_6 , через незамкнену хвіртку, зайшли на подвір”я буд. АДРЕСА_3 . Де, він спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_6 через квартирку заліз у будинок, звідки викрали електропилу “Зеніт ЦПЛ 406/2500”, мобільний телефон “Нокіа 101” з двома сім-картами оператора мобільного зв”язку “Київстар”. 21.08.2016 р. близько 12 год. біля під”їзду буд.№2 по вул.Польовій с.Привокзальне Конотопського р-ну, скориставшись відсутністю господаря, викрав велосипед марки “Україна”. Крім того, в кінці серпня 2016 р. близько 12 год., шляхом виймання скла у вікні, заліз у буд. АДРЕСА_3 , звідки викрав телевізор марки “Samsung” ME32F4020AW. Також, 28.09.2016 р. близько 12 год. в м.Конотоп по вул.Б.Олійника, 88 біля приміщення КЗ “Конотопська міська лікарня”, скориставшись відсутністю власника, з”єднавши дроти запалення та завівши двигун, викрав мопедом марки “Delta EX 50 QT-B”. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
- ОСОБА_6 , що дійсно 16.07.2016 р. близько 11.45 год. біля магазину “АТБ” в м.Конотоп по пр.Миру, 79 з ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря, викрали велосипед марки “Ardis Cross”. Крім того, 01.08.2016 р. близько 10 год. з ОСОБА_5 , через незамкнену хвіртку, зайшли на подвір”я буд. АДРЕСА_3 . Де, ОСОБА_5 спостерігав за оточуючою обстановкою, а він через квартирку проник у будинок, звідки викрали електропилу “Зеніт ЦПЛ 406/2500”, мобільний телефон “Нокіа 101” з двома сім-картами оператора мобільного зв”язку “Київстар”. Також, 17.08.2016 р. близько 23 год. з території ПАТ “Конотопагротехсервіс” в с.Привокзальне Конотопського району по вул.Соснівська, 2, викрав зі стіни складу-навісу шляхом демонтажу 10 алюмінієвих листів. 25.08.2016 р. близько 16 год. біля смітнику в кінці вул.Української с.Привокзальне Конотопського р-ну зірвав листя дикоростучої рослини конопля для особистого вживання, які в подальшому зберігав при собі. Цього ж дня о 16.02 год. під час особистого огляду його речей працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. було виявлено та вилучено 34,65 гр. канабісу. Крім того, 18.10.2016 р. близько 16 год. біля смітнику в кінці вул.Української с.Привокзальне Конотопського р-ну зірвав листя та стеблі дикоростучої рослини конопля для особистого вживання, які зберігав при собі. Цього ж дня о 17.15 год. під час особистого огляду його речей працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. було виявлено та вилучено 40,89 гр. канабісу. З вартістю викраденого та розміром вилученого наркотичного засобу згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність кожного з обвинувачених повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати:
- ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло і за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;
- ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу кожного з обвинувачених.
Обставин обтяжуючих покарання кожному з обвинувачених суд не вбачає.
До пом”якшуючих слід віднести:
- ОСОБА_5 - щире каяття, молодий вік, має на утриманні двох малолітніх дітей, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, часткове відшкодування матеріальної шкоди.
- ОСОБА_6 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, часткове відшкодування матеріальної шкоди.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання кожного з обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення 890 грн. матеріальної шкоди, відповідно до ст.ст. 22, 1177 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченим злочином завдано тому матеріальних збитків на зазначену суму, які не відшкодовано до теперішнього часу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення 1860 грн. матеріальної шкоди, відповідно до ст.ст. 22, 1177 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченими злочином завдано тому матеріальних збитків на зазначену суму, які не відшкодовано до теперішнього часу.
05.11.2015 р. ОСОБА_6 засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р. Під час іспитового строку скоїв нові злочини, тому до нього необхідно застосувати ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 289 КК України - п”ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді п”яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання :
за ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання двох років позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 05.11.2015 року до новопризначеного, остаточно до відбуття призначити п”ять років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 05.10.2016 року, ОСОБА_6 з 19.10.2016 року.
Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 890 грн. завданої шкоди.
Позовні вимоги ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь ОСОБА_9 1860 грн. завданої шкоди.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1495 (одну тисячу чотириста дев”яносто п”ять) грн. 32 коп. витрат за проведення товарознавчих та автотоварознавчої експертиз (а.с. 31 т.1, 61 т.1, 149 т.1, 181 т.1, 28 т.2).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1804 (одну тисячу вісімсот чотири) грн. 58 коп. витрат за проведення товарознавчих експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 31 т.1, 81 т.1, 149 т.1, 53 т.2).
Речові докази по справі - ДВД диск з записом з камери відеоспостереження магазину “АТБ” зберігати в кримінальному провадженні (а.с.27 т.1); картонну коробку пакет №1 з канабісом вагою 34,65 г, який зберігається в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.86 т.1); фрагмент листа алюмінію, який зберігається в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ПАТ “Конотопагротехсервіс” (а.с.111 т.1); мопед “Delta EX 50 QT-B”, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_11 , - йому ж повернути (а.с.195 т.1); телевізор “Samsung” ME32F4020AW, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_9 , - йому ж повернути (а.с.214 т.1); велосипед “Україна”, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_10 , - їй же повернути (а.с.16 т.2); картонну коробку пакет №1 з канабісом вагою 40,89 г, який зберігається в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.58 т.2).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1