Ухвала від 29.11.2016 по справі 577/335/16-ц

Справа № 577/335/16-ц

Провадження № 2/577/183/16

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "Сведбанк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору недісними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи кредитного договору №1802/0808/71-013 від 08.08.2008 р., проведення якої доручити експертам Київської Незалежної Судово-Експертної Установи (04050 м. Київ вул. Пимоненка, 5).

Представник відповідача ПАТ "Альфа-Банк", в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача ПАТ "Сведбанк", в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Проведення судово-економічної експертизи має важливе значення для повного, об”єктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу кредитного договору №1802/0808/71-013 від 08.08.2008 року, виконання якої доручити експертам Київської Незалежної Судово-Експертної Установи (04050 м. Київ вул. Пимоненка, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 1802/0808/71-013 від 08 серпня 2008 року, відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього у відповідності встановленим чинним, на час укладення договору, вимогам законодавства?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в Кредитному договорі № 1802/0808/71-013 від 08 серпня 2008 року на момент його укладення? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором № 1802/0808/71-013 від 08 серпня 2008 року у відповідності встановленим чинним, на час укладення договору, вимогам законодавства?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5

Попередній документ
63031723
Наступний документ
63031725
Інформація про рішення:
№ рішення: 63031724
№ справи: 577/335/16-ц
Дата рішення: 29.11.2016
Дата публікації: 02.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.05.2018
Предмет позову: про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору недійсними