Справа № 592/10625/16-к
Провадження № 1-кп/592/546/16
28 листопада 2016 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016200440002404, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 16.09.2016 року з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ст. 185 ч.3 КК України,-
Кримінальне провадження №12016200440002127, яке надійшло від прокуратури м. Суми 16.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст 185 ч.3 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).
Прокурор, обвинувачений, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.
Крім того, в зв'язку з чисельними неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засіданні прокурором раніше вносилось клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання та привід в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 14.11.2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його доставки до суду.
В судове засідання 28.11.2016 року ОСОБА_4 з'явився самостійно, Прокурор своє клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в судовому засіданні не підтримав.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задовленні його клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки раніше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було призупинене, суд вважає за необхідним поновити провадження та об'єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки згідно обвинувального акту вони вчинили інкримінуємі їм дії спільно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України України на 13 годину 30 хвилин 1 грудня 2016 року в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити
Об'єднати провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст 185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ст 185 ч.3 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1