Справа № 577/4357/16-ц
Провадження № 2/577/1563/16
про залучення співвідповідача
"28" листопада 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “ФідоБанк”, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження транспортного засобу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ“ФідоБанк” та просить: визнати зобов'язання за кредитним договором та договором застави транспортного засобу від 14.08.2008 року № 014/3430/5/21569 припиненими та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження транспортного засобу - автомобіля марки FORD, модель Fusion 1.4 ( легковий комбі - В), рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) № WF0UXXGAJU8A61045, державний номер НОМЕР_1.
Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить: залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕНДОР”, оскільки цей орган на даний час є правонаступником ПАТ “ФідоБанк”.
Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно договору № 6 від 30.09.2014 року ПАТ “ФідоБанк” (первісний кредитор) передав (відступив) ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕНДОР”(новому кредитору) право вимоги за низкою кредитних договорів та іншими договорами про надання банківських послуг.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року ПАТ “ФідоБанк”, стягувача у виконавчому провадженні ВП № 39211700 по примусовому виконанню рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3430/5/21569 від 14.08.2008 року в сумі 152 846,42 грн. з публічного акціонерного товариства “ФідоБанк” замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕНДОР”.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. 33, 168 ЦПК України, -
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕНДОР” до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “ФідоБанк”, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження транспортного засобу, в якості співвідповідача.
Товариству з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ВЕНДОР” направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4