Справа № 592/11002/16-к
Провадження № 1-кс/592/4408/16
про тимчасовий доступ до документів
29 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440002979 від 09.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2КК України , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 09.07.2016 р. приблизно о 00.05 год. 2-є невстановлених осіб, знаходячись біля 2-го під'їзду буд. АДРЕСА_1 , нанесли удар ззаду по Голові ОСОБА_5 , та відкрито, шляхом ривку викрали у ОСОБА_6 сумку з гаманцем з грошима в сумі 701 грн., та мобільним телефоном, чим спричинили останній матеріальної шкоди на заявлену суму 5500грн.
09.07.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №12016200440002979 від 09.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв'язку, так встановлено:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20215, 10215, 8202, 201, 8042, 8621;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58411, 58414, 58898, 62335, 62331, 34376, 34375, 62333, 62337;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22162, 22161, 22163;
4.ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 5501, CID 58946.
Відомо, що оператори мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 20 год. 00 хв. «08» липня 2016 року по 03 год. 00 хв. «09» липня 2016 рокув місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20215, 10215, 8202, 201, 8042, 8621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58411, 58414, 58898, 62335, 62331, 34376, 34375, 62333, 62337; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22162, 22161, 22163; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 5501, CID 58946.). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв'язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20 год. 00 хв. «08» липня 2016 року по 03 год. 00 хв. «09» липня 2016 рокув місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20215, 10215, 8202, 201, 8042, 8621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58411, 58414, 58898, 62335, 62331, 34376, 34375, 62333, 62337; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22162, 22161, 22163; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 5501, CID 58946.), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1