Справа № 592/10900/16-к
Провадження № 1-кс/592/4369/16
29 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440005047 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК У країни,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440005047 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вчиненого за наступних обставин 22.11.2016 року, близько 16:30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у під'їзді буд. АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров'я особи, діючи відкрито, з корисливою метою, заволоділи жіночою сумкою в якій перебувало особисте майно, яке належало ОСОБА_6 , чим завдали останній матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. (ЖЕО 50500,50555 від 22.11.2016).
Виходячи з усних пояснень потерпілого, та під час проведення слідчих дій та розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_7 1991 р. н., та ОСОБА_5 1986 р. н., фактично проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 1976 р. н.
В подальшому, згідно «Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину» від 24.11.2016 року у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено балоневу куртку червоного кольору з чорними вставками.
Тому слідчий просить накласти арешт на балоневу куртку червоного кольору з чорними вставками яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Особа, у якої вилучені курточка - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився , надав заяву, де просить клопотання розглядати за його відсутності та не заперечує, щодо накладення арешту.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на балоневу куртку червоного кольору з чорними вставками яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1