Справа № 592/10981/16-к
Провадження № 1-кс/592/4400/16
про тимчасовий доступ до документів
29 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440004350 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, всупереч встановленим нормам поведінки та моралі прийнятим в суспільстві, 04 жовтня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
04.10.2016 упродовж дня потерпіла ОСОБА_6 перебувала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня близько 19 год. 00 хв. до потерпілої додому завітав її онук ОСОБА_5 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 , в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п'ятнадцяти ударів колючо - ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. З метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 відкрив у приміщенні ванної кімнати кран з гарячою водою та залишив її витікати, а також шляхом миття знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення на предметах якими спричинював тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 зачинивши за собою вхідні прибув до місця посадки маршрутного таксі, рейсом «Суми-Київ» і о 21 год. 00 хв. вибув з м. Суми до м. Київ, де 06.10.2016 був затриманий працівниками поліції. Згідно лікарського свідоцтва № 905/590 від 05.10.2016 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок гострої крововтрати, травма серця.
За вказаним фактом, 05.10.2016 внесенні відомості до ЄРДР за № 12016200440004350 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Під час огляду помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вилучений належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору з дисплеєм скло якого має чорний колір та гумовими кнопками чорного кольору.
05.10.2016 вилучений мобільний телефон оглянутий. В ході огляду телефону встановлено, що даний апарат має два IMEI: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 та в якому були активовані сім - картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером: НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого вбивства ОСОБА_6 у слідства виникли обставини перевірки її телефонних з'єднань, які здійснювалися нею в період часу з
00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 24 год. 00 хв. 05.10.2016 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільного телефону «Nokia» з IMEI: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 та в якому були активовані сім - картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером: НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 .
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про особу
ОСОБА_5 , який вчинив даний злочин (перебував у місці вчинення злочину в час його вчинення, а також шляхом виключення номеру, який постійно перебуває за даною адресою), або спростування його невинуватості (термінали з 0ми ІМЕІ які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація в розумінні п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час дана інформаціє може містити дані про номери операторів мобільного зв'язку, ІМЕІ мобільних терміналів які використовували злочинці та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв'язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по 00.00 год. 05.10.2016 по мобільного телефону «Nokia» з
IMEI: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 та в якому були активовані сім - картки мобільних операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 , яким користувалася вбита ОСОБА_6 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1