Справа № 592/9260/16-ц
Провадження № 2/592/2625/16
28 листопада 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря - Павлович Ю.С.,
позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання.
У судове засідання відповідач не з'явився, будучи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь - яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти винесення зочного рішення не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 225 ЦПК України).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов'язки сторін, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду у судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст. ст. 224 -227 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224 -225 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап