Справа № 591/1646/16-к
Провадження № 1-кп/591/226/16
29 листопада 2016 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12015200440001425 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, освіта середня. не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , скоїв кримінальні правопорушення згідно наступного:
Так 14.03.2016 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходиться на ринку, що вул. Інтернаціоналістів в м.Суми, придбав у невстановленої особи 600 грамів макового насіння, а в аптеці, що знаходиться поруч із зазначеним вище ринком, купив один блістер лікарського засобу «Магнікор», у якому було десять пігулок, та медичний шприц ємністю 5 мл., в цей же день, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться поруч з ринком по вул.Інтернаціоналістів в м.Суми, ОСОБА_5 , купив одну пляшку розчинника «646», ємністю 0,5 л., після придбання необхідних інгредієнтів, 14.03.2016 року в період часу з 08:45 год. до 10:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь заготовленого посуду для виготовлення, який був придбаний раніше у продовольчому магазині, із макового насіння, розчинника та аміаку, ОСОБА_5 , всупереч встановленого законом порядку, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, самостійно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 6 мл. Після цього, достовірно знаючи, як особа яка була засуджена за незаконний обіг наркотичних засобів, що виготовлена ним речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_6 , в той же день, за місцем свого мешкання одразу вжив наркотичний засіб у кількості 3 мл,, а решту наркотичного засобу у кількості 3 мл., останній помістив у медичний шприц, ємністю 5 мл, який попередньо придбав в аптеці по вул.Інтернаціоналістів в м.Суми. Після вживання наркотичного засобу, 14.03.2016 близько 12 год. 50 хв. Підопригора 1.Ю., біля будинку №114 по вул. Г.Кондратьєва був зупинений працівниками поліції. В ході огляду місця події, який проводився у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. ЗО хв., працівниками поліції в присутності понятих у лівій нагрудній внутрішній кишені куртки Підопригори 1.Ю., було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., із залишками речовини коричневого кольору. Згідно висновку криміналістичної експертизи № 447 від 21.03.2016 року надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 5,0 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою у перерахунку на суху речовину становить: 0,151 г.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
13.03.2016 року близько 18 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину М-19 ТОВ «Еко», що розташований по вул. Герасима Кондратьєва м. Суми, проходячи вздовж стелажі з товарами, помітив слабосолене філе сьомги в герметичних упаковках, виробництва ООО «Флагман Сифуд», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 , підійшов до торгового стелажу із рибною продукцією, взяв рибну продукцію та помістив її до кишені куртки, в яку був одягнений. Розрахувавшись на касі за пляшку пива та в'ялену плотву, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив викрадення трьохсот грам філе червоної риби «Сьомга філе слабосолоне шматок зі шкірою», виробництва ООО «Флагман Сифуд», належного ТОВ «Еко», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1403 від 28.03.2016 становить 207 гри.19коп.
Будучи допитаним під час судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вище зазначених обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 14.03.2016 року точного часу не пам'ятає, знаходиться на ринку, що вул. Інтернаціоналістів в м.Суми, придбав у невстановленої особи 600 грамів макового насіння, в аптеці купив один блістер лікарського засобу «Магнікор», , та медичний шприц ємністю 5 мл., в цей же день, у магазині «Все для дому», купив одну пляшку розчинника «646», ємністю 0,5 л., виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 6 мл., вибрав у шприц, вжив наркотичний засіб у кількості 3 мл,, а решту наркотичного засобу у кількості 3 мл., помістив у медичний шприц, ємністю 5 мл., і в цей-же день 14.03.2016 близько 12 год. 50 хв. біля будинку №114 по вул. Г.Кондратьєва був зупинений працівниками поліції і затриманий і вказана наркотична речовина була вилучена. 13.03.2016 року він знаходячись у приміщенні магазину М-19 ТОВ «Еко», що розташований по вул. Герасима Кондратьєва м. Суми, викрав рибну продукцію , шкодує з приводу вчиненого, також суду пояснив, що органи досудового розслідування вірно в обвинувальних актах виклали обставини вчинення кримінальних правопорушень, він повністю погоджується з вказаними обставинами, просить суд суворо його не карати, знаходячись під вартою він зробив належні висновки, позбувся наркотичної залежності, просить також суд врахувати стан його здоровя.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження і дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якою є, повторність, та вчинення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 317 КК України». За ч.2 ст.185 КК України - крадіжку із кваліфікуючою ознакою «вчинена повторно».
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом'якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочинів не настало, збитки від злочину відшкодовані .
З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. Також оскільки ОСОБА_5 , засуджений за вироком суду від 24 листопада 2015 року за ст..309 ч.2 ст.317 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, необхідно призначити покарання з застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст..309 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому за цими законами покарання:
За ст.309 ч.2 КК України у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі
За ст..185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбуття визначити два роки один місяць позбавлення волі.
За приписами ст.71 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю вироків до покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді одинадцять місяців за вироком від 24 листопада 2015 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.2 ст.317 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі і остаточно визначити покарання у вигляді три роки позбавлення. Строк відбуття покарання рахувати з 14.03.2016 року.
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув'язнення з 14.03.2016 року по день набрання вироком чинності із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати розміром 924,18 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя