Справа № 591/5483/16-ц
Провадження № 4-с/591/61/16
29 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі - Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 383 ЦПК України зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 вчинені у зведеному виконавчому провадженні та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця з приводу не перерахування з рахунку боржника належних йому грошових коштів, що надійшли на оплату лікарняного, зобов'язання вжити належні заходи щодо виконання судового рішення, звільнити з під арешту нараховані але не виплачені йому кошти що знаходяться на рахунку боржника, зобов'язання начальника ВДВС вжити заходи щодо контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні судового рішення від 19.06.2016 року.
Відповідно до оспорюваної заявником ОСОБА_3 про арешт коштів КП «Сумижитло» (а.с. 7) на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №50982125 до складу якого входять значна кількість виконавчих документів з виконання рішень загальних судів та господарських судів, які видані Зарічним районним судом м. Суми, Ковпаківським районним судом м. Суми та Господарським судом Сумської області.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.
У п. 3 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» роз'яснено, що приписами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника об'єднується у зведене виконавче провадження і судам необхідно враховувати, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому проваджені відсутнє виконавче провадження з примусового виконання адміністративного суду.
Пункт 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України зазначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що заявником оскаржуються дії та бездіяльність державного виконавця під час проведення виконавчих дій у межах зведеного виконавчого провадження, зведене виконавче провадження містить рішення судів різних юрисдикцій, то скарга дії та бездіяльність державного виконавця повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 122, 205, 209 - 210 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошенні ухвали суду, в той же строк з часу отримання копії ухвали) апеляційної скарги.
Суддя