Справа № 575/934/16-ц
Провадження № 2/575/337/16
29 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка
ОСОБА_1 районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3, до територіальної громади в особі Солдатської сільської ради Великописарівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2012 року в с.Тарасівка В.Писарівського району Сумської області помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та грошові кошти на особових рахунках, фактично успадковані ним за заповітом після смерті ОСОБА_5 Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач присутнім не був.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 березня 2012 року в с.Тарасівка В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 120277 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та грошові кошти на особових рахунках, фактично успадковані ним за заповітом після смерті ОСОБА_5 (а.с.10,11).
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45515041 від 24.10.2016 (а.с.30) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45515068 від 24.10.2016 видно, що після смерті ОСОБА_4, що помер 05.03.2012, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.31).
Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідний син спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.13).
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Відповідно до повідомлення завідувача ОСОБА_1 РДНК ОСОБА_6 від 11.08.2016 позивачеві ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду з питання визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, який ним пропущений, або надати нотаріальній конторі згоду інших спадкоємців, які прийняли спадщину, про включення його до кола спадкоємців.
Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки проживає віддалено від місця відкриття спадщини, крім того, він не знав про наявність у спадкодавця прав на майно, яке підлягає нотаріальному оформленню та державній реєстрації, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Беручи до уваги ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд не може визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які посилається позивач, однак, враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщина псля смерті ОСОБА_4 ніким зі спадкоємців не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.
керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215
ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 05 березня 2012 року в с.Тарасівка В.Писарівського району Сумської області, строком два місяці, який починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 листопада 2016 року.
Суддя А.І.Савєльєва