Номер провадження: 22-ц/785/6697/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
15.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
встановив:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погодившись з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додана квитанція про сплату судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України” на 01 січня календарного року, тобто 1827 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Ім'я, По батькові - платника).
Ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме доплатити судовий збір в сумі 1827 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4