Справа № 523/15290/16-ц
Провадження №2-п/523/276/16
"28" листопада 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Максименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копія заочного рішення направлена сторонам по справі.
26 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не викликалася, копію заочного рішення не отримала. З рішенням суду не згодні, оскільки відповідачку було позбавлено права на захист своїх прав у суді, а також вона була позбавлена права надавати обґрунтування та повні заперечення на позов, надавати докази та інші обставини, що мають істотне значення для справи, тому просить його переглянути та скасувати.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила задовольнити її у повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.79);
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідачки, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що заява представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року належить скасувати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення суду від 06 квітня 2016 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити розгляд справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні на 26 грудня 2016 року на 10-00 годин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аліна С.С.