МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/15538/16-ц
Пр. №2/521/5483/16
29 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Тищенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
встановив:
У вересні 2016р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБ України) звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 02 серпня 2014р. о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Одеса - Іллічівськ 17км+800м., не вибрала безпечну швидкість руху та не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 На момент ДТП водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить останньому на праві власності, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/6946825, строк дії якого з 07 червня 2014р. по 06 червня 2015р.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку із чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.
Розмір завданих збитків, згідно звіту №305/14, власнику автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП від 02 серпня 2014р. склав 35911,52грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміри збитку склали 940 грн.
У зв'язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 21 жовтня 2014р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11955,76 грн.
Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11955,76грн., витрати, понесені на встановлення розміру збитку у розмірі 940,00грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача, діючий за довіреністю від 25 жовтня 2016р., в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, крім того просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.42,46).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.47).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги п'ятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.
Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Судом встановлено, що 02 серпня 2014р. о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Одеса - Іллічівськ 17км+800м., не вибрала безпечну швидкість руху та не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2
З матеріалів справи вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11звор.).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2014р., на підставі якої відповідачка була визнанна винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.5).
Відповідно до ч. 3,4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Тому, суд при винесенні рішення не з'ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_3.
Судом встановлено, що 05 серпня 2014р. власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, додавши до неї усі необхідні документи (а.с.6звор.,7-11).
Згідно звіту про встановлення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_4 - ОСОБА_2 №305/14 від 06 вересня 2014р., розмір матеріальної шкоди, спричиненої останньому склав 50544,15грн., а вартість відновлювального ремонту склала 35911,52грн. (а.с.15-30).
Вказаний звіт сторонами не оскаржувався.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідачки на момент ДТП застрахована не була і остання добровільно не відшкодувала ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка була спричинена останнім в результаті ДТП.
09 грудня 2014р. МТСБУ було винесено наказ №6437 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 (а.с.12)
12 грудня 2014р. МТСБУ сплатило ОСОБА_2 суму в розмірі 11955,76грн., що підтверджується платіжним дорученням №8696 від 12.12.2014р. (а.с.14)
Також позивачем були понесені витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 940,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/24895 від 07.11.2014року (а.с.14).
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент відшкодування шкоди, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 вказаного вище Закону, в редакції, яка діяла на момент відшкодування шкоди, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь майнової шкоди в розмірі 11955,76грн. та 940,00грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий збір у справі складає 1378,00грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягнення з відповідачки.
На підставі ст. ст. 16, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 08 березня 1984року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11955 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, 08 березня 1984року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат на встановлення розміру збитку в сумі 940 (дев'ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, 08 березня 1984року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Сегеда