МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/18649/16-ц
пр. №2-о/521/432/16
29 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси,
встановила:
У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 08 листопада 2016р. заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків, однак, у встановлений законом строк, заявник не усунув недоліки визначені в ухвалі суду, хоча отримав вищевказану ухвалу суду 21 листопада 2016 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Сегеда