Справа № 1519/2-2169/11
Провадження №6/521/548/16
22 листопада 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась старший державний виконавець Другого Малиновський відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду - ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням.
Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2169/11 від 31.05.2012 року, виданий Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошової суми у розмірі 112 788 грн 44 коп.; виконавчий лист № 1522/8171/12 від 06.12.2012 року, виданий Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошової суми у розмірі 39 008 грн 14 коп.; виконавчий лист № 1519/2-2970/11 від 31.05.2012 року. виданий Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління,грошової суми у розмірі 371 276 грн 88 коп.; виконавчий лист № 2-3554/09 від 21.10.2010 року, виданий Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк» грошової суми у розмірі 75 811 грн 22 коп.; виконавчий лист № 2-7162/08 від 22.01.2009 року , виданий Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» грошової суми у розмірі 1 485 612 грн 10 коп.; виконавчий лист №2-1078/11 від 09.02.2012 року, виданий Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошової суми у розмірі 21 639 грн 71 коп, на загальну суму 2 297 878 грн 86 коп.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.07.2015 року задоволено вказане подання, встановлено тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_2 у праві виїзду за межу України, до виконання зобов'язань за рішенням(а.с.135)
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2016 року, ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23.07.2015 року скасовано, подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 направити на новий розгляд до суду першої інстанції(а.с.230-232)
Боржником тривалий час рішення суду не виконуються, що свідчить про його ухилення від їх виконання.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали зведеного виконавчого провадження, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Статетю 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Конституційна гарантія вільного пересування фізичної особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.
Таким чином, для легітимного застосування обмеження фізичної особи в праві вільного пересування, права вільно залишати територію України, таке обмеження повинно бути законним, обґрунтованим та доведеним.
Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ст. Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи, за межі України до виконання зобов'язань. "Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.
Державним виконавцем не надано суду доказів ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання судових рішеннь, можливості його виїзду за кордон з метою ухилення від їх виконання .
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя М. В. Мурзенко