МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/1046/14-ц
Пр. №2/521/132/16
29 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за нанесену майнову шкоду,
встановив:
29 січня 2014року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за нанесену майнову шкоду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2014р., справу було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.
Ухвалою суду від 07 червня 2016року у цивільний справі №521/1046/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за нанесену майнову шкоду, призначено комплексну електротехнічну, пожежно-технічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено (т.2, а.с.162-163).
01 вересня 2016р. справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, без надання експертного висновку.
Ухвалою суду від 14 вересня 2016р. прийнято зазначену справу до провадження, відновлене провадження у справі та призначений судовий розгляд.
У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про забезпечення доказів, яким остання просила суд витребувати від Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4, померлого 09 серпня 2013року.
Необхідність такого забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.
Суд, розглянувши заяву позивачки про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.
Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за нанесену майнову шкоду- задовольнити.
Витребувати від Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4, померлого 09 серпня 2013року.
Копію ухвали направити до Першої Одеської державної нотаріальної контори - для виконання.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред'явнику ухвали на руки.
Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О.М.Сегеда