Постанова від 12.05.2016 по справі 502/869/16-п

Справа № 502/869/16-п

ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 971779, виданий 19.09.2015 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, не працюючого зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також застосовано наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку по місцю проживання з 21:00 до 05:00 годин;

-заборона відвідувати бари та інші об'єкти торгівлі, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив;

-заборона виїзду за межі Кілійського району Одеської області без дозволу органів внутрішніх справ;

-зобов'язання кожний перший вівторок місяця з 09:00 до 12:00 годин з'являтися на реєстрацію до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області до начальника СУІМ.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

11.03.2016 року о 00:15 годині при перевірці гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою від 24.09.2015 року.

05.04.2016 року гр.. ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в Кілійське відділення поліції, чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою від 24.09.2015 року.

ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, клопотань про перенесення дати розгляду справи або про здійснення розгляду за його відсутності не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 014807 від 06.04.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 014809 від 06.04.2016 року;

-рапорт про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 934 від 11.03.2016 року;

-копією постанови Кілійського районного суду Одеської області від 24.09.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1М адміністративного нагляду;

-копією постанови Кілійського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-копією заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з обмеженнями щодо нього відповідно до постанови від 24.09.2015 року;

-копією листа контролю з відмітками про присутність ОСОБА_1 за місцем проживання;

-копією реєстраційного листа про з'явлення ОСОБА_1 на реєстрацію до Кілійського відділення поліції;

-поясненням правопорушника від 06.04.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП України - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд - вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 971779, виданий 19.09.2015 року Кілійським РВ ГУДМС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2