Справа № 520/14506/16-ц
Провадження № 2/520/5595/16
29.11.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.
розглянув матеріали справи 520/14506/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-13» в особі голови кооперативу ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про захист прав споживачів, шляхом зобов"язання ЖБК «Вимпел-13» відновити постачання електроенергії та облік електроенергії і встановити прилад обліку електроенергії.
ОСОБА_1 18 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-13» в особі голови кооперативу ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про захист прав споживачів, шляхом зобов"язання ЖБК «Вимпел-13» відновити постачання електроенергії та облік електроенергії і встановити прилад обліку електроенергії.
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 18.11.2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
29 листопада 2016 року до суду надійшла заява від позивачки в якій вона просить повернути їй позовну заяву разом з усіма додатками до відкриття провадження.
Відповідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України позовна заява повертається до відкриття провадження у разі коли позивач подав заяву про повернення йому позову.
При викладених обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. 121 ч.3 п. 1 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-13» в особі голови кооперативу ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про захист прав споживачів, шляхом зобов"язання ЖБК «Вимпел-13» відновити постачання електроенергії та облік електроенергії і встановити прилад обліку електроенергії - повернути позивачці разом з доданими до неї документами до відкриття провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.