Ухвала від 28.11.2016 по справі 34/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №34/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №34/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 по справі №34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»

про стягнення 64 808 287,30 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

За участю Прокуратури міста Києва

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання договору застави майнових прав недійсним, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №34/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 12 год. 30 хв. 13.12.2016 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу, третій особі, прокурору та ПАТ «Українська залізниця» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко