Справа № 761/41491/16-к
Провадження № 1-кс/761/25401/2016
28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у матеріалах цивільній справи № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12016100100011622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у матеріалах цивільній справи № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 12016100100011622 від 17.09.2016.
Кримінальне провадження №12016100100011622, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.
У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у матеріалах цивільній справи № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у матеріалах цивільній справи № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в цивільній справі справа № 2-2666/11 апеляційне провадження № 88-ц/796/36/2016, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: оригінал листа б/н від 27.10.2010 року, від імені директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -ТОВ. ОСОБА_6 про відсутність майнових претензій з боку компанії до гр. ОСОБА_7 (аркуш справи 31 том справи № 3) та конверт в якому він був надісланий останньому (аркуш справи 32 том справи №3).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документиїї оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя