Справа № 761/35196/16-п
Провадження № 3/761/6923/2016
14 листопада 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Вохма Костромської обл. Російської Федерації, громадянки України, працюючої на посаді фінансового директора ТОВ «Айдіпі» з 12.09.2006, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.08.2016 уповноваженою особою ГУ ДФС у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №96 серії АА №649061 стосовно ОСОБА_1.
Згідно протоколу, ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «Компанія «Ековторресурси», порушила п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.187.1 ст.187, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010, що ТОВ «Компанія «Ековторресурси» до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік у розмірі 331 980 грн. та заниження податку на додану вартість за 2015 рік у розмірі 98 063 грн.
У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила причини порушення невірним веденням податкового обліку, на даний час порушення підприємством усунуті.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, порушеній протоколом від 05.08.2016 за вчинення дій за межами встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Ековторресурси» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.
За ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Суддя: О.П. Хардіна