Справа № 761/38498/16-к
Провадження № 1-кс/761/23585/2016
07 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 55, за ознаками п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
До Шевченковского районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 55 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .
Так, 20.09.2016 на узбіччі ґрунтової дороги напроти домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 з численними вогнепальними пораненнями.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 277 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови з пошкодженням головного мозку.
Розслідуванням встановлено, що особи, які вчинили вказаний злочин, використовують автомобіль «Крайслер-300М» золотистого кольору, який у березні 2016 року придбаний ОСОБА_8 за участі ОСОБА_6 . У подальшому, останній був присутній під час продажу ОСОБА_8 вказаного автомобіля невідомим чоловікам.
ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у доступі до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань вказаного вище абонентського номеру.
Оскільки дана інформація має важливе значення для викриття винної особи, шляхом аналізу дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації та іншого, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять вищезазначену інформацію.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента телефонного номеру мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 , в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період з 01.03.2016 по 07.11.2016, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (-ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1