Справа № 2-12074/11
Провадження № 6/761/704/2016
06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бойко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В липні 2016р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що станом на день подання заяви згідно взаємних домовленостей та поступок шляхом позасудового способу звернення стягнення на предмет іпотеки, що були укладені з майновим поручителем - ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість за Кредитним договором № 328 від 25 березня 2005р., а тому в боржника відсутні будь-які зобов'язання перед стягувачем, що підтверджується повідомленням ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент» про погашення заборгованості від 29 квітня 2016р. за Вих. № 22, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Представник стягувача у виконавчому провадженні у судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечував, зазначивши, що станом на сьогоднішній день власником нерухомого майна, яке було передано ОСОБА_1 в іпотеку для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 328 від 25 березня 2005р. є ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент», а тому виконавчий лист по справі № 2-12074/11 є таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши і перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Враховуючи, що стороною заявника, в обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначено, що в ОСОБА_1 відсутні будь-які зобов'язання перед ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент», в зв'язку з погашенням заборгованості боржником перед стягувачем, тобто виконавче провадження підлягає закінченню, що не підпадає під підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбаченим у ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а тому в суду відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 12 грудня 2013р. по справі № 2-12074/11, таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: