Справа № 761/818/14-ц
Провадження № 2/761/222/2016
21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі -Данилевській Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про залучення до участі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року, -
У січні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості.
04 квітня 2014 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року.
Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року визнано не поданною та повернуто заявнику.
Протокольною Ухвалою суду від 07.10.2014 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року.
06 жовтня 2014 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану ОСОБА_4 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року визнано не поданною та повернуто заявнику.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року - зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
В квітні 2015 року надійшло клопотання судового експерта В.М. Чепак про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 6413/6414/15-32.
В травні 2015 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року було відкликано з експертної установи, для виконання зазначеного клопотання експерта.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року - зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року.
Через загальну канцелярію суду у квітні 2016 року надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі правонаступника. ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» зазначає, що 18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ПАТ «ВТБ Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені вказаним договором.
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» підтримав клопотання та просив його задовольнити і зазначити в якості позивача в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».
Інші сторони в судове засідання не з'явилися.
В судовому засіданні поставлено на обговорення це питання.
Суд заслухавши думку представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», який зазначив, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ, прийшов до наступного.
Згідно п. 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу-правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином оскільки в зобов'язанні за Генеральною угодою №07/08 із змінами внесеними додатковими угодами відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» суд на підставі ч.1 статті 37 ЦПК України залучає правонаступника кредитора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та виключає позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом по даній справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк".
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 37 ЦПК ст. ст. 168, 210, 293 ЦПК України, суд -
Замінити позивача в цивільній справі № 761/818/14-ц Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", в зв'язку з заміною кредитора чи боржника у зобов'язанні, на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року.
Справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року призначити в судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає ст. 293 ЦПК України.
Суддя: О.Ф. Малинников.