760/19341/16-к
1-кс/760/15351/16
солом'янський районний суд міста києва
УхВАЛА
16 листопада 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12016100090013274 від 11.11.2016,-
14.11.2016 слідчий звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені предмети, а саме: один предмет, зовні схожий на під ствольну гранату та один предмет, зовні схожий на патрон калібром 30 мм. до БМП-2, які були вилучені відповідно протоколу огляду місця події від 11.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ,для завершення проведення балістичної (вибухо-технічної) експертиз, встановлення того чи відносяться дані предмети до бойових припасів або вибухових пристроїв, обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання метою збереження речових доказів у справі.
Ухвалою слідчого судді від 14.11.2016 зазначене клопотання задоволено та накладено на вищезазначене майно арешт в судовому засіданні за участю прокурора.
В той же час, 15.11.2016 до слідчого судді подано аналогічного змісту клопотання.
Зважаючи на те, що одночасне виішення двох однакових клопотань діючим КПК України не передбачено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.
На підстав викладеного, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було винесено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1