№2-а/760/1686/16
№760/19748/16-а
/про залишення позовної заяви без руху/
22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва Правобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов?язання здійснити перерахунок та виплату, -
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва Правобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов?язання здійснити перерахунок та виплату, в якому просить суд: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва щодо відмови у проведенні позивачу перерахунку пенсії за віком згідно із Законом України «Про державну службу» з 01.01.2016 року у розмірі, визначеному на момент виходу на пенсію (84 %) неправомірною; зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року з 01.01.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат із розрахунку 84 відсотки заробітної плати згідно із довідками від 23.03.2016 року № 074-19/114 про заробітну плату та від 31.03.2008 року № 01-06/43 про складові заробітної плати, виданими Київським апеляційним господарським судом.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Відповідно до цієї постанови реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх злиття та/або перейменування.
Так, відбулося злиття Голосіївського, Святошинського та Солом?янського районних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі вищевикладеного позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, зокрема, в частині зазначення відповідача по справі, оскільки нею вказано дві особи і скомбіновано їх в одну із зазначенням однієї адреси. Крім того, враховуючи що Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва вже не існує, а є лише Правобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідність.
Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 106 КАС України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва Правобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов?язання здійснити перерахунок та виплату - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С.Кицюк