Справа №760/18383/16-п
Провадження № 3-7029/16
25.11.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.ст.124, 122-4 КпАП України, -
18.10.2016 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Lada Largus», держномер НОМЕР_2, рухаючись по вул.В.Гетьмана, 26-А в м. Києві, і не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом, держномер 1702, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 13.1, 10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.
Крім того, ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, однак не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КпАП України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №033613 та №033614 від 18.10.2016р. за порушення ним пунктів 13.1, 10.1, 2.10 (а) ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілі марки «Lada Largus» та тролейбусі, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушив вимоги пунктів 13.1, 10.1, 2.10 (а) ПДР України, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, який не працює, пенсіонер, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, 40-ка річний стаж управління ним транспортними засобами, незначний характер пошкоджень на автомобілях та малозначність вчиненого ним правопорушення.
За таких обставин, відповідно до ст.22 КпАП України суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.124, 122-4, 22, 34, 35, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: