Справа № 760/13701/16-к
Провадження № 1-кс/760/15623/16
23 листопада 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Щирокий, Сусуманського району, Магаданської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12016100090003349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003349 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти №9 батальйону №3 УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 21.03.2016 року о 19 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_2 вчинив опір, під час якого умисно заподіяв працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , легке тілесне ушкодження у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків.
Особою, якій повідомлено про підозру є ОСОБА_5 .
Слідчим зазначено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказує, що у досудового слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 345 КК України карається позбавленням волі на строк до п'яти років.
Посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки його місце знаходження на даний час не встановлено.
На підставі вищезазначеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився.
Прокурор клопотання підтримав, однак вважав неможливим розглядати його у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 186-187, 309, 395 КПК України, слідчій суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12016100090003349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1