Справа № 760/17419/16-п
Провадження 3-6642/16
22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної екологічної інспекції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., працюючого інспектором з контролю за зеленими насадженнями КП УЗН Солом»янського району у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01280 від 29.09.2016 року, в ході планової перевірки КП УЗН Солом'янського району у м. Києві, 15.09.2016 року о 12.30 год. виявлено порушення режиму об'єкта природно-заповідного фонду, а саме на об'єкті природно-заповідного фонду пам'ятка природи місцевого значення «Виток річки Либідь» відсутні інформаційно-охоронні знаки, що є порушенням ст. ст. 14,27,28 Закону України «про природно-заповідний фонд». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному та показав, що інформаційно-охоронні знаки, які знаходяться у парку «Відрадному» встановлюються періодично, оскільки невідомі особи їх пошкоджують та знищують.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, власними поясненнями наданими у судовому засіданні.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди іншим, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Агафонов С.А.