Справа № 755/14259/15-ц
"23" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гончарука В. П.
при секретарі Красновій І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.,-
Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Оскільки скаржник не може прибути в судове засідання у м. Київ для участі в судовому засіданні по даній справі, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відоеконференції в приміщенні Апеляційного суду Херсонської обл.
Ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва та Апеляційному суді Херсонської обл., суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 11 годину 14 червня 2016 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України, і доручити Апеляційному суду Херсонської обл.. забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-
Судове засідання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа провести в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суді Херсонської обл.. забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 10 годину 30 хв. 25 листопада 2016 року.
Зобовязати представника боржника ОСОБА_2 прибути в судове засідання 25.11.2016 р. о 10 год. 30 хв. до Апеляційного суду Херсонської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя