Ухвала від 21.11.2016 по справі 922/3796/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Споживче товариство "Колос", м. Харків

про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків , код ЄДРПОУ 30236600

за участю :

голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_2

представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 06.07.16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. прийнято заяву Споживчого товариства "Колос" про порушення справи про його банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 21.11.2016 р.

В судовому засіданні 21.11.16 р. голова ліквідаційної комісії заяву про банкрутство Споживчого товариства "Колос" обґрунтував тим, що протоколом загальних зборів членів товариства прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено голову ліквідаційної комісії та встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Головою ліквідаційної комісії розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши надану суду заяву та додані до заяви документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону, (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Відповідно до ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з положеннями ст.104 Цивільного кодексу України (ЦК України) юридична особа може бути припиненою шляхом ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документам.

Згідно протоколу від 08.02.2016 р. загальними зборами членів товариства прийнято рішення про ліквідацію підприємства, призначено голову ліквідаційної комісії, встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства та встановлено проведення процедури ліквідації у відповідності із ЦК України.

Про прийняте рішення повідомлено державного реєстратора, податковий орган, органи пенсійного та соціального страхування та усіх відомих кредиторів.

За положеннями ст. 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен у день надходження цих документів внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України відомості про внесення такого запису. Повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2016 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення засновників щодо припинення юридичної особи - Споживчого товариства "Колос".

Протягом встановленого двомісячного строку надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів:

ОСОБА_3 в сумі 8518, 29 грн. - вимоги по заробітній платі;

ПАТ "Ватутінський комбінат вогнетривів" в сумі 62080,79 грн.;

ПАТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" в сумі 694799,92 грн.

Вказані вимоги визнані головою ліквідаційної комісії в повному обсязі, про що повідомлено кредиторів.

Також, головою ліквідаційної комісії визнані вимоги Таврійської філії ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" в сумі 627176,99 грн., згідно рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.16 р. та заборгованість перед Центральною ОДПІ м. Харкова в сумі 2503434,50 грн. на підставі податкових повідомлень - рішень.

Боржником представлено суду перелік кредиторів вимоги яких ним визнаються в загальній сумі 10843890,02 грн.

Згідно заяви боржника, Споживче товариство "Колос" не має рухомого чи нерухомого майна, що перебуває в заставі (іпотеці), що підтверджується відповідною інформаційною довідкою.

Заборгованість перед центром зайнятості, фондами соціального страхування у товариства відсутня, що підтверджується відповідними довідками установ.

Споживче товариство "Колос" не є учасником інших юридичних осіб та не є засновником інших господарських товариств, дочірніх підприємств.

Ліцензії, документи дозвільного характеру та інші документи, а також печатки та штампи, які підлягають поверненню органам державної влади, органам місцевого самоврядування у боржника відсутні.

Головою ліквідаційної комісії проведено інвентаризацію запасів, матеріальних та необоротних активів, бібліотечних фондів, грошових документів, бланків суворої звітності, товарно-матеріальних цінностей, фінансових інвестицій, кредиторської та дебіторської заборгованості, грошових коштів та інш.

За результатами інвентаризації встановлено наявність грошових коштів на рахунках боржника у сумі 136321,07 грн., що підтверджується відповідними довідками та виписками банківських установ.

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

Також, головою ліквідаційної комісії перевірено наявність майна, яке відповідно до закону підлягає обов'язковій реєстрації. Згідно з відповідями реєструючих органів будь-яке майно у боржника відсутнє.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість перевищує активи боржника.

На виконання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України , на підставі даних інвентаризації активів та зобов'язань підприємства, головою ліквідаційної комісії складено проміжний ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на суму 10843,8 тис.грн.

Згідно аналізу фінансово - господарського стану Споживчого товариства "Колос", в ході якого використовувались установчі документи боржника та проміжний ліквідаційний баланс станом на 15.09.16 р., зроблено висновок про неможливість СТ "Колос" виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати, в тому числі із заробітної плати та щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Ознак наявності фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з боку керівництва або іншої сторони не виявлено.

У зв'язку із зазначеним, загальними зборами членів товариства (протокол № 3 від 15.09.16 р.) прийнято рішення затвердити проміжний ліквідаційний баланс СТ "Колос" та звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "Колос" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), або під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Зазначені обставини виявлено головою ліквідаційної комісії в ході проведення ліквідаційної процедури, що зобов'язує його звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом.

Частиною 1 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, головою ліквідаційної комісії повністю дотримано вказаного порядку.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву боржника, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясувавши наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство та ознаки неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "Колос", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Споживче товариство "Колос", м. Харків, код ЄДРПОУ 30236600.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

3. Призначити судове засідання на 06 грудня 2016 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити боржнику, районному суду, ДВС, ДПІ, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
62987024
Наступний документ
62987026
Інформація про рішення:
№ рішення: 62987025
№ справи: 922/3796/16
Дата рішення: 21.11.2016
Дата публікації: 01.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 03:31 Господарський суд Харківської області
14.01.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
14.04.2020 11:30 Касаційний господарський суд
17.09.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
22.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2020 09:15 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
22.03.2022 11:50 Господарський суд Харківської області
13.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 15:45 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
26.09.2024 16:45 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
05.06.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА Л І
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА Л І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Перерва Олександр Іванович
Писаренко Ян Миколайович
ТОВ "Автоконсалтинг Україна"
ТОВ "Техноком"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Техноком"
боржник:
Споживче товариство "Колос"
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
Споживче товариство "Колос"
Споживче товариство "Колос", м. Харків
ТОВ "Техноком"
ТОВ "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків
за участю:
Горозія Павло Борисович
Гученко Ганна Сергіївна
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
Арбітражний керуючий Кошовський С.В. Ліквідатор Споживчого товариства "Колос"
Крикун Геннадій Павлович
Адвокат Пилипчук Ірина Юріївна
ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ"
ТОВ "Техно-Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
заінтересована особа:
Сінгаєвський Сергій Васильович
заявник:
Департамент патрульної поліції
Споживче товариство "Колос"
ТОВ "Харківпроменерго"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Маслов Олександр Михайлович, м.Черкаси
Момот Олеся Олександрівна, м.Харків
Момот Олеся Олександрівна, м.Харків
ТОВ "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Томенко Олег Андрійович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
ТОВ "Техноком"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
інша особа:
Департамент патрульної поліції
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "ЕК "Енолл"
ТОВ "Техно-Инвест
ТОВ "Техно-Инвест"
ТОВ "Техно-Инвест", м. Черкаси
ТОВ "Техноком"
ТОВ "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
м. харків, відповідач (боржник):
Споживче товариство "Колос"
м. харків, кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
ТОВ "ЕК "Енолл"
ТОВ "Техно-Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Маслов Олександр Михайлович
ТОВ "Техноком"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Департамент патрульної поліції
Кошовський Сергій Васильович
Споживче товариство "Колос"
Споживче товариство "Колос", м. Харків
ТОВ "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків
Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Харків
представник:
Адвокат Гура Олена Володимирівна
представник заявника:
Рязанцева Олена Валеріївна
Свінтіцька Тетяна Петрівна
представник скаржника:
Адвокат Квартенко Олексій Романович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО Л М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ О В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА