61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
22.11.2016 Справа № 40/379
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №40/379
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до
Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа»
про
стягнення 2 202 316,54 грн
за участю представників:
від позивача (заявника)
не з'явились
від відповідача (боржника)
не з'явились
від державної виконавчої служби
не з'явились
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.01.2007 у справі №40/379 стягнуто з Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» на користь Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» борг в сумі 1520608,44 грн, інфляційні в сумі 507903,32 грн, 3% річних в сумі 128804,78 грн, витрати по держмиту в сумі 22023,16 грн, витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.
22.01.2007 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2007 у справі №40/379 видано наказ.
02.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №40/397 від 22.01.2007 на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» без прийняття до виконання та зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №40/397 від 22.01.2007 на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження №09-1/439 від 30.09.2016.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2016 призначено судове засідання з розгляду вказаної скарги на 22.11.2016.
21.11.2016 до суду від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов лист, в якому державний виконавець повідомив про те, що 10.11.2016 в.о. начальника відділу ДВС при здійсненні контролю за діями державного виконавця було винесено постанову було скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.10.2016 з виконання наказу №40/379 від 22.01.2007. До вказаного листа додана належним чином засвідчена копія постанови від 10.11.2016 про скасування процесуального документу.
Представники позивача (скаржника), відповідача (боржника) та Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання, призначене на 22.11.2016, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Позивачем, відповідачем та Центральним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вимог ухвали суду від 04.11.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників скаржника та державної виконавчої служби, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд скарги на 14.12.2016 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача (скаржника), відповідача та Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
3. Зобов'язати скаржника надати суду:
- письмові пояснення щодо підтримання поданої скарги з урахуванням наданої органом державної виконавчої служби постанови від 10.11.2016 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.10.2016 з виконання наказу №40/379 від 22.01.2007;
- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи відкрито станом на даний час виконавче провадження з виконання наказу №40/379 від 22.01.2007;
- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини.
4. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:
- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи відкрито станом на даний час виконавче провадження з виконання наказу №40/379 від 22.01.2007;
- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги;
- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №40/379 від 22.01.2007.
5. Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду:
- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева