61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
25.11.2016 Справа № 905/2508/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна
компанія”
до 1)Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод”
2)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
про зобов'язання підписати акти приймання - передавання
представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” до Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод” про зобов'язання підписати акти приймання - передавання індивідуально визначеного майна- споруди “Басейн бризгальний” загальною площею 6536,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Слов'янськ, вул. Новосодівська, 2, яке знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод”.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2016 у справі 3905/2508/16 відмовлено у задоволенні позову в частині вимог до Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод” про зобов'язання підписати акти приймання - передавання індивідуально визначеного майна- споруди “Басейн бризгальний” загальною площею 6536,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Слов'янськ, вул. Новосодівська, 2, яке знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод”. Відносно Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області провадження по справі припинити. Повернуто з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачений судовий збір у розмірі 72,00грн.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2016 допущено описку в резолютивній частині останнього, а саме не зазначено про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України у розмірі 72,00грн.
Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2016 описку, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2016 у справі 905/2508/16.
2. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2016 пунктом «Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янська солевидобувна компанія” (84101, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Сучасна,33, код ЄДРПОУ 30098637) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 72(сімдесят дві)грн. 00коп.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2016 у справі № 905/2508/16.
Суддя Д.М. Огороднік