28.11.2016 Справа № 904/10883/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВІК-СТАЛЬ", м. Дніпро
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАЯК ПКФ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення 53059,15 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВІК-СТАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАЯК ПКФ" про стягнення заборгованості у розмірі 53 059,15 грн. за усним договором поставки, з яких 40 395,96 грн. сума сплачених за неякісних товар коштів, 8 079,19 грн. штраф за поставку неякісного товару, 4 584,00 грн. витрати за проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали, було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду в засідання на 14.12.2016 р. о 10:20 год", тоді як правильно "Справу призначити до розгляду в засідання на 19.12.2016 р. о 10:20 год".
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 та вважати вірним: "Справу призначити до розгляду в засідання на 19.12.2016 р. о 10:20 год."
Суддя ОСОБА_2