28 листопада 2016 року Справа № 905/1227/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівШвеця В.О., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМаріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "Автоелемент", м. Маріуполь, Донецька обл.
до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь, Донецька обл.
простягнення 2 076 483, 18 грн.
Касаційна скарга Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 905/1227/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).
Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Відповідна правова позиція закріплена і у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 3.
Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих Маріупольською міською радою Донецької області до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управлінню державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги, в якому зазначено лише про докази направлення касаційної скарги позивачу у справі -приватному підприємству "Автоелемент".
Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 905/1227/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддяО.М. Сибіга
Судді В.О. Швець
О.В. Яценко