21 листопада 2016 року Справа № 915/328/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого судді - Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів: Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про відвід судді ОСОБА_1 у справі №915/328/16,
Представниками Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" до початку розгляду справи подано заяви про відвід судді ОСОБА_1 у справі №915/328/16 в порядку ст. 20 ГПК України, у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви неупередженості зазначеного судді.
Вимоги відводу мотивовані тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №42015000000001756, що стосуються ОСОБА_1
Крім того, заявник вважає суддю ОСОБА_1 прямо чи опосередковано зацікавленим у результаті розгляду цієї справи, оскільки ним розглядалась справа №915/148/16, за участю тих же учасників судового процесу та з подібним предметом спору.
Заявлений відвід підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Отже, наведені у заяві позивача доводи, в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, не є підставою для відводу судді ОСОБА_1
Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,
Заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про відвід судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 у справі №915/328/16 залишити без задоволення.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді В.Я. Карабань
Ж.О. Корнілова