28 листопада 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
18.06.2014 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 1201424070000229 від 15.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому вказане кримінальне провадження зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України та передано на розгляд судді ОСОБА_7 , в якого перебувало в провадженні до 03 жовтня 2016 року.
25.11.2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Як зазначено в поданні, 03.10.2016 року головуючого по справі суддю ОСОБА_7 звільнено із займаної посади судді у зв'язку із поданням заяви про відставку, яка задоволена постановою ВР України № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 35 КПК України згідно протоколу повторного авто розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201424070000229 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні
Єдиний унікальний 717/1025/14-к
Провадження № 11-п/794/92/16
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_5 .
23 листопада 2016 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки останній брав участь у кримінальному провадженні № 12014260100000053 від 16.02.2014 року, під час досудового розслідування у якості слідчого судді, яким виносилась ухвала про дозвіл на обшук житла обвинуваченого ОСОБА_6 , яке в подальшому постановою прокурора від 16.06.2014 року було об'єднано з кримінальним провадженням № 1201424070000229 від 15.02.2014 року.
Ухвалою судді ОСОБА_8 від 23 листопада 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 1201424070000229 і справу передано для повторного автоматичного розподілу.
Крім того, 28 лютого 2014 року слідчим суддею ОСОБА_8 розглянуто клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 12014260100000053 від 16.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно вказаної вище постанови прокурора Кельменецького району Чернівецької області про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 16 червня 2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014260100000053 від 16.02.2014 року та кримінальне провадження № 1201424070000229 від 15.02.2014 року.
Згідно з штатним розписом на даний час у Кельменецькому районному суді Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України їх участь у даному кримінальному провадженні виключається.
Як вбачається з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями: призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, у Кельменецькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів судового провадження та подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час у Кельменецькому районному суді Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України їх участь у даному кримінальному провадженні виключається.
Згідно довідки щодо неможливості проведення повторного розподілу справи між суддями, призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, та направити кримінальне провадження № 717/1025/14-к, внесене в ЄРДР за № 1201424070000229 від 15.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Новодністровського міського суду Чернівецької області на який поширюється юрисдикція апеляційного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області, -
Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 717/482/14-к, внесене в ЄРДР за №1201424070000229 від 15.02.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя